Влияние технократии на экономику (управление домашним (народным) хозяйством)

Преобразование городов, социального и общественного строя
Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Влияние технократии на экономику (управление домашним (народным) хозяйством)

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 11:31 am

В этой теме размещайте материал о влиянии технократии на экономику (управление домашним (народным) хозяйством).
Если у кого-то есть интересный материал по этому вопросу, то размещайте, пожалуйста, его здесь.





Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 1:15 pm

Экономическая азбука или экология экономических взаимоотношений. Статья №1.


Экономика — наука или средство заклинания стихий?
«И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет»
А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»


Экономика — греческое слово (oikos — дом, хозяйство, nomos — правило), введенное в научный оборот Ксенофонтом (430-355 до н. э.), означающее в буквальном смысле правила управления домашним (народным) хозяйством.

Попробуем разобраться в объективности такого определения. По большинству значимых проблем правила ведения хозяйства не зависят от его масштаба– родная семья из пяти человек или родная страна из 5 млн. чел. Любой крепкий крестьянин безошибочно отмел бы значительную часть принимаемых экономическим и финансовым блоком решений ввиду их очевидной неприемлемости для большинства. Более того, принципы ведения домашнего хозяйства большинством семей несопоставимо эффективнее и экономически целесообразнее, чем принципы ведения нашего народного хозяйства профессионалами от экономики. Не стоит воспринимать на веру все те псевдонаучные обоснования, которые нам умело подбрасывают в объяснение всех несуразностей организации нашей жизни. Любое принимаемое решение следует сопоставлять с элементарным здравым смыслом, с практикой домашнего хозяйствования. Встречалась ли на вашем жизненном пути семья, хозяин которой ходил бы с высоко поднятой головой, в связи с тем, что ему в очередной раз дали большую сумму в долг? Причем такую, что вернуть ее гарантированно не сможет ни он сам, ни его дети. А много ли у вас знакомых, кто постоянно ведет переговоры с соседями о «реструктуризации» своих собственных долгов? И выдает свою деятельность за общественно полезную, требующую особых талантов в искусстве переговорного процесса? Все семьи живут в рамках народной мудрости: «По одежке протягивай ножки». И это единственно правильная позиция. Ибо через долги, по которым выплачиваются проценты, как отдельное домашнее хозяйство, так и народное хозяйство в целом с неизбежностью целенаправленно превращаются в рабов-заложников. Для этого придуман специальный механизм, освещению которого мы посвятим отдельную публикацию. Пока же со ссылкой на зарубежные источники (М. Кеннеди «Деньги без процентов и инфляции», Lilalex, Швеция, 1993 г.) приведем лишь суммарный итог. Использование методологии предоставления денег в долг под процент позволяет «развитым» странам в среднем, ежедневно перечисляя «развивающимся» 100 млн. $, получать с них в виде процентов и возвратов 200 млн.$. Именно на этом паразитизме основаны успехи экономики «развитых стран». И действительно, ведь если Вы взяли в долг 100 тыс. рублей под 15% годовых, то через 7 лет Вам предстоит вернуть уже 205 тыс. рублей. Если же основной долг не возвращается вообще, то Вы и Ваши внуки всю жизнь будете работать на предоставившего ссуду ростовщика. Он Вам дал сто тыс. рублей один раз, ваш же род (страна) за 100 лет должен выплатить ему пятнадцатикратную сумму и по-прежнему остаться должником. Для того, чтобы схемы финансового вымогательства через предоставление внешнего займа были не очевидны, заинтересованность в их проведении всегда искусственно приписывается направляемой в ростовщическую петлю жертве. При этом финансовую элиту страны-заемщика подходящими для этого случая псевдотеориями убеждают в недопустимости выпуска потребного количества своих собственных денег. Однако элементарная экономическая азбука, эпиграф А.С. Пушкина указывают путь от разорения к достатку — деньги должны печататься под простой продукт (фрукты, овощи, газ, лес, нефть, электроэнергия и т.д.).

Выше указанное лишь один из частых примеров-иллюстраций существа господствующей в обществе псевдонауки под названием экономика, предназначение которой утопить в наукообразии подобные очевидные схемы разорения собственного народа.

Коснемся еще одного аспекта, свидетельствующего о несостоятельности экономики как научного знания. Известно точно выражение Д.И. Менделеева: «Наука начинается там, где начинают измерять». Единство измерений обеспечивается на основе единиц измеряемых величин, принятых за эталонные. Основная экономическая категория — стоимость, которая представляет собой овеществленный в товаре труд. Денежная форма стоимости называется ценой, она является количественным выражением предмета исследований в сфере экономики и позволяет проводить сборки, складывая кирпичи с буханками хлеба через их стоимостное выражение. Для измерения цен используются единицы измерения, доллар, марка, лей так же как для измерения к примеру длины — метр, дюйм, фут; веса — килограмм, фунт. Механика, к примеру, как наука, существует по Менделееву лишь в силу того, что метр — он и в Африке метр, его абсолютное значение жестко фиксировано, а единство, сопоставимость результатов в любом месте и в любое время обеспечивается системой Госстандарта. Именно поэтому механика дает результаты абсолютно необходимые и полезные для практики, а элементы конструкции, изготовленные в разных местах в разное время, сочленяются между собой. Экономика же оперирует понятиями (рубль, доллар и т.п.), которые с 1971 года утратили связь с золотом, с материальным носителем, утратили свое абсолютное значение. Единство измерений, сопоставимость результатов измерений в сфере экономики выполненных в разное время и в разных местах может быть обеспечена лишь в том случае, если измерение стоимости любого товара производится не в неких, не поддающихся определению абстракциях, значения и соотношения между которыми ежедневно меняются, а в понятных устойчивых величинах, к примеру, таких как кг зерна, кг золота, кг нефти, квт/час. Если стоимость всех существующих в обществе товаров выразить через какой-то один товар, то этот товар в экономике именуется товаром — эквивалентом. При этом в прейскуранте (списке) цен на все товары он будет выступать в качестве инварианта прейскуранта. В отсутствии же товара-эквивалента экономика даже не претендует на то, чтобы называться наукой, ибо она превращается в средство заклинания стихий с фиксацией неких «случайно» происходящих событий. На ее основе невозможно провести межотраслевую сборку единого бескризисного государственного комплекса (как в механике), невозможно что-либо смоделировать, спрогнозировать тенденции, сопоставить экономические показатели и значимые индикаторы разных лет. Ибо рубль прошлого, настоящего и будущего не связаны между собой никакими закономерностями.
На наших глазах происходят абсолютные экономические нелепости и несуразности по поводу которых отмалчивается армия экономистов всех мастей и званий. Наглядной иллюстрацией этого являются события, произошедшие в последние два месяца, примеру, с рублем. Все без исключения значимые валюты мира резко выросли по отношению к доллару. При этом рубль с помощью искусственных приемов сохранил свое соотношение с долларом, следовательно, во взаимоотношениях со всеми странами мира, кроме США, Россия стала значительно беднее. Никакого экономического, количественного и уж тем более научного описания этих явлений ни один экономист вам не даст, ибо не существует такой формулы, из которой бы вытекало, что один доллар стоит 29 рублей. Россия, в данном случае, обеднела только потому, что с ведома экономистов-академиков рубль искусственно привязан к химере под названием доллар. Если опять провести аналогию с отраслями научного знания, сохраняющими в своей сфере деятельности принципы общественной полезности, общую логику и здравый смысл, то в механике это было бы равнозначно тому, что в течение месяца продавцы всех магазинов Санкт-Петербурга кроме Елисеевского и всех рынков кроме Кузнечного отпилили бы по 20% от веса каждой гири. При этом те, кто ведает килограммом (как экономисты рублем) объяснили бы происходящее стихией рынка: «Если Вам не нравятся эти гири, идите ищите другие». Именно в такую ситуацию поставили на мировом рынке наши народы, как коллективного покупателя и продавца. Апофеозом этой операции стала рекламная телевизионная акция в поддержку доллара со стороны министра финансов… нет, не Америки, а России — А. Кудрина. Нелепость его действий с позиции интересов страны понятна даже не специалисту. Сравнить ее можно лишь с ситуацией, когда в эфир выйдет директор одного из заводов и начнет агитировать покупателя ни в коем случае не покупать его продукцию, а брать и накапливать продукцию своих конкурентов. Ведь основной продукт Министерства финансов — рубль, это указано даже в Конституции.

Официальная экономическая наука не является исключением. Все ныне известные экономические теории XX века не анализируют процессы комплексного функционирования народного хозяйства с замкнутыми схемами продуктообмена и финансовых потоков. Они имеют дело лишь с отдельными фрагментами единой системы и бесполезны в решении задач общественно полезного управления. К числу подобного рода теорий относятся теории империализма, кейнсианство и неокейнсианство, институционализм, маржинализм, неолиберализм, теория экономического роста, монетаризм и т.п. Все они находятся в противоречии друг другу. Так, монетаризм сводит регулирование экономических процессов к кредитно-денежным операциям и денежной массе, а теория Дж.Кейнса, противостоит ей и базируется на стабильности доходов, государственном регулировании и повышении спроса. Мы считаем изучение этих теорий пустым времяпрепровождением, ибо их освоение формирует в голове изучающего бессмысленный калейдоскоп и неспособность адекватно оценивать происходящее.

Экономика, претендующая на общественную полезность, должна рассматривать замкнутые контуры движения товаров и финансов, точно так же как это делают научные теории в отношении водных, электрических потоков в соответствующих сетях на основании правил Густава Роберта Кирхгофа. Такие задачи о перетоках воды в системе труб и бассейнов решаются в школьных программах, однако применение этой научной алгоритмики не приемлемо для официальной экономики, так как делает слишком очевидным неизбежность финансового опустошения резервуаров, принадлежащих участникам производительного труда.
Организация целостного общественно-полезного управления народным хозяйством будут рассмотрены нами в следующих материалах.
Ян Корэуш.
По материалаи статей В.А.Ефимова.

http://www.ecology.md/section.php?secti ... iety&id=99

Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 1:15 pm

Кредитно-финансовая система как инструмент разорения страны. Статья №2.


«Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела,
кто создает ее законы».
М.Ротшильд


Финансы (лат. financia — доход, платеж) — это экономический инструмент, регулирующий производство и распределение товаров через рынок ресурсов и рынок продуктов соответственно. С категорией «финансы» взаимоувязана категория «кредит», как экономические отношения, возникающие при передаче имущества или денег на определенных условиях с обязательством их возврата. История возникновения кредитно-финансовой системы (КФС) есть история развития товарного производства и обращения. Пока товаров было немного, производственно-потребительская система (ППС) обходилась без КФС, производя прямые обмены товара на иной товар. По мере наращивания номенклатуры производства нужный продукт можно было получить только пройдя длинную цепочку обмена.

Стремление упростить эту процедуру объективно привело к выделению такого товара, который чаще других применялся в обменных операциях и стал товаром-эквивалентом, своеобразным мерилом стоимости других товаров, то есть товарными деньгами, которые в последствии приобрели и документарную форму.

Организация движения денежных потоков выросла в самостоятельную вспомогательную функцию, для осуществления которой и сформировалась эта сфера обслуживания ППС, именуемая ныне КФС. Главное, что следует понять, что в нормально организованной государственности КФС, как и любая иная сфера обслуживания, должна быть на бюджетном финансировании, либо получать свои доходы как прямые платежи ППС за оказываемые услуги.

Бумажные деньги (банк-ноты) были изначально ни чем иным как распиской (нотой) банка, что у него на хранении находится определенное количество товара-эквивалента, принадлежащего владельцу расписки. На рынке можно было отдать не сам товар, а расписку по которой он может быть получен. Впоследствии, у работников КФС собственные корпоративные интересы возобладали над интересами породившей их ППС, и они вместо оптимизации группы товаров-эквивалентов начали делать упор на выпуск юридически ничем не обеспеченных расписок. Именно таковыми являются нынешние бумажки всех цветов и оттенков по недоразумению, до поры до времени именуемые деньгами, валютой. Деньги будут темой нашего отдельного разговора, здесь мы коснулись их сути исключительно для более глубокого и осмысленного выявления существа и пороков КФС.

Итак, изначальное общественно-полезное предназначение КФС сводится к согласованию объемов потребления каждого из субъектов ППС с размером его вклада в формирование необходимого обществу массива товаров и услуг. При этом, манипулируя финансовыми потоками, рычагами налогов и дотаций, КФС должна обеспечивать сборку отдельных предприятий и отраслей в единую, увязанную по взаимным поставкам бескризисно функционирующую ППС страны.
Алгоритм достижения такого результата достаточно прост: любому перемещению сырья, полуфабриката либо товара в ППС должен сопутствовать встречный поток адекватной ему денежной массы. При этом, специалисты КФС должны научиться решать школьные задачки по перетоку воды из большого резервуара (КФС) и перераспределению ее между двумя десятками бассейнов-отраслей так, чтобы ни один из них не пересох, и чтобы вода не плескалась через край (на счета западных банков). Нужно всего-то рассчитать диаметр каждой трубы, однозначно связанный с интенсивностью потока воды (денег) в конкретный бассейн. Прототипом такой системы является кровеносная система с сосудами соответствующих диаметров и регулируемыми пульсом и давлением в зависимости от нагрузки.

Кровеносной системой народно-хозяйственного комплекса как раз и является КФС. И страна, так же как и человеческий организм, с неизбежностью идет к краху, если хотя бы в одном из звеньев прекращается кровообращение. Деньги при этом связаны в циклах ППС, являясь по сути технологической средой, не способной породить инфляцию. Из элементарного здравого смысла становится очевидно, что количество эмитированных денежных средств должно строго соответствовать технологическим потребностям ППС. Увязка денежной массы с золото-валютными резервами Центрального Банка лишена элементарного здравого смысла и применяется исключительно для искусственного создания дефицита собственных средств платежа и удовлетворения нужд ростовщиков.

Сегодня во многих технологических системах есть энергоресурсы, сырье, оборудование, персонал, рынок потребления, но нет оборотных средств — бумажных денег с нарисованными цифрами, обеспеченных будущим простым продуктом. При наличии вышеупомянутых условий для их выпуска нужны лишь бумага, краска и немного государственного ума. У нас все есть, кроме последнего. На определенных этапах денежная масса России, к примеру, была сжата до такой степени, что лишь 15-20% товарного перемещения сопровождалось денежными потоками, все остальное — бартер, расписки, векселя, задолженности — как в эпоху средневековья. Все несуразности соотношения денежной и товарной массы сохраняются и по сей день.

Позиция КФС в части эмиссии — это лишь цветочки на фоне прямого извращения ее функций. При справедливом распределении доходов в денежной форме, любой денежный приток в ту или иную точку должен, как мы отмечали, соответствовать адекватному поступлению на потребительский рынок товаров либо услуг. Однако, руководствуясь принципом: «Сидеть у ручья и не напиться?», КФС «научилась» формировать внутри себя, как на поле чудес, самовозрастающую стоимость. Миллион, в течение года прокрученный в банковских вкладах, в ГКО и прочих «финансовых инструментах», трансформируется в два. Полученная из воздуха баснословная прибыль выплескивается на рынок, порождая инфляцию. При этом темпы самообогащения, не связанного с созданием чего-либо общественно полезного, КФС устанавливает сама, по произволу манипулируя размером ссудного процента и получая собственные баснословные процентные доходы от всех денег, которые она сама же и создает. Источником, задающим генератором инфляции выступает ссудный процент, он задает уровень доходности всех безумных спекулятивных рынков, он относится на себестоимость при получении кредита и резко увеличивает цены на продукцию. Чем больше ссудный процент, тем богаче становятся субъекты КФС, тем эффективнее действует схема разорения тех, кто в это время сеет хлеб, варит сталь, добывает уголь. Именно по этой причине в народе исстари известно: «Трудом праведным не наживешь палат каменных». Тем более таких, какие бессовестно позволяют себе отгрохать учреждения КФС.

Третья разрушительная функция КФС во главе с Центральным Банком — перекачка принадлежащих народу богатств в международные надгосударственные банковские кланы через выплату процентов по международным займам описана в предыдущей публикации. Сумма только процентных выплат по масштабам сопоставима с общими расходами госбюджета. Истоки безмерного многократного налогообложения продукта при продвижении его по технологической цепочке кроются в необходимости масштабных выплат кредиторам из КФС, из нашего с вами кармана.
Ян Корэуш.
По материалаи статей В.А.Ефимова.

http://www.ecology.md/section.php?secti ... ety&id=100

Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 1:16 pm

Ростовщичество как глобальный надгосударственный алгоритм порабощения участников производительного труда, стран и народов. Статья №3.


«И будешь давать взаймы многим народам,
а сам не будешь брать взаймы
[И будешь господствовать над многими народами,
а они над тобою не будут господствовать]».
Библия, Второзаконие 28:12


Краткая экономическая энциклопедия и ряд современных источников определяют ростовщичество как предоставление денежных ссуд под «чрезвычайно высокий» процент. Такое определение грешит недоговоренностью, ибо не содержит конкретных количественных оценок. Именно такие детали лишний раз свидетельствуют об отсутствии даже элементов научности в сфере экономики. Понятие «чрезвычайно высокий» в равной мере можно отнести как к долям процентов, так и к десяткам и сотням процентов. Япония, как известно, снизила ссудный процент с 0,15% годовых, расценивая его как чрезвычайно высокий, до 0%. Тем же руководствовались, по-видимому, и США, загнавшие свою экономику в тупик своим чрезвычайно высоким ссудным процентом в 6,5% годовых и снизив его к последнему времени до 3,5%.

В истории человечества отношение к ростовщичеству менялось в разных странах и в разные периоды времени. Англия лишь в 1854 году отказалась от законодательных запретов и ограничений на ростовщичество, действовавших с XV века.

В культуре многих народов ростовщичество воспринималось как тяжкий грех, и ограничивалось либо осуждалось вплоть до смертной казни. Наш народ всегда воспринимал ростовщичество как негативное явление, несовместимое с идеями добра, блага, созидания.

Попробуем в предельно простой форме на обычной житейской модели показать механизм функционирования ростовщичества, излагаемый в народных присказках.

Зашел как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить 100 рублей на год. Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100% ростовщического дохода и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил деньги, однако по размышлении решил, что единовременно отдать 200 рублей ему будет сложно, и, вернувшись с полпути, он вернул первую половину сразу. Идет он домой и размышляет: «Денег нет, топора нет и еще 100 рублей должен. Но самое интересное в том, что все это строго по закону».

Именно по таким же законам был разорен производящий комплекс Молдовы, России и др стран СНГ. Неужели не понимало руководство Центрального Банка, что оно на внутригосударственном уровне вгоняет каждого предпринимателя, любую структуру, собственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая в свое время учетную ставку в 210% годовых, и с упорством, достойным лучшего применения, сохраняя ее на не менее безумном уровне в 25% годовых по сию пору? Попытки экономических темнил объяснить злонамеренно и по произволу устанавливаемый ссудный процент наличием инфляции — это прямая подмена причины и следствия, грубый обман, рассчитанный на непонимающую толпу.

Такие толкования сродни попыткам объяснить причину порывов ветра качающимися ветвями деревьев. Инфляция именно потому и возникает, что в финансовом блоке самопроизвольно, на основе ростовщичества, возникает доход и вытекающая из него покупательская способность без создания чего-либо общественно полезного.

Не менее актуальный вопрос можно было бы задать и руководству финансового блока страны. Неужели эти дипломированные специалисты не понимают, что осуществляя внешние заимствования под процент, они вгоняют уже теперь страну в целом в известную библейскую алгоритмику ростовщического порабощения, указанную в эпиграфе? В практике общественно-полезного управления любые внешние заимствования должны производиться на беспроцентной инвестиционной основе. Инвестор должен претендовать не на проценты из воздуха, от бездарно растраченных или разворованных денег, а лишь на долю той реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средств инвестора. В противном случае мы попадаем в стандартную алгоритмику ограбления стран и народов, в соответствии с которой ежегодные процентные воровские платежи составляют: Бразилия — 42 млрд.$, Мексика — 40 млрд.$, Венгрия — 20% ВВП (валовый внутренний продукт), Индонезия –18.6% ВВП, Аргентина — 9% ВВП. Для сравнения отметим, что во времена монголо-татарского ига мы были обложены данью в 10% от произведенного продукта.

Исходя из вышеизложенного, становится очевидным, что ростовщичество в его любом виде является ни чем иным, как прямым воровством. Специфика этого воровства лишь в том, что на основании умышленно сформированных ложных стереотипов, алгоритмы этого воровства и ограбления узаконены. Если вытащить из кармана соседа 100 рублей, то это преступление, если же отобрать их в схеме выше описанного культурного сотрудничества, то это — предпринимательский доход. Разница же между «чрезвычайно высокими» процентщиками и умеренными точно такая же, как между взломщиками сейфов и ворами-карманниками.

В терминологии же экономических темнил одни именуются ростовщиками, а вторые банкирами-предпринимателями, хотя и те и другие получают воровские доходы, не связанные с процессом труда, а только с размером ими же устанавливаемого ссудного процента. Ведь объем работы банковского учреждения не меняется от того, выдается ли кредит под 1% годовых или он выдается под 100% годовых, а вот доходы изменяются ровно в 100 раз.
В общественно-полезной экономике ростовщичество должно быть запрещено законом, а ссудный процент должен быть строго равен нулю. В этом месте экономическая элита, как правило, задает недоуменные вопросы: «На что же будет существовать банковская система?» Поясняем, что банковская система, как сфера обслуживания, должна на договорных началах за конкретную работу получать часть от того дохода, который создается производственно-потребительской системой. Возможен и режим бюджетного финансирования банковской сферы. Может она получать и предпринимательский доход, работая в режиме инвестиционных фондов и имея свои доходы, лишь как оговоренную часть дохода, совместно заработанного в секторе реального производства в процессе создания общественно-полезного продукта. Только при этом сохраняется важнейший принцип: доход вторичен и прямо пропорционален объему созданных продуктов и оказанных услуг. При формировании же саморегулируемого ростовщического дохода без взаимосвязи с валовым внутренним продуктом происходит заведомо очевидная неизбежная разбалансировка спроса и предложения. Этот дисбаланс и приводит к неизбежной инфляции, росту цен, к экономическим кризисам.

Приведем в заключении некоторые аргументы, чтобы не быть одинокими в наших подходах. Как известно, исламские банки вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов. Коран разрешает обмен лишь равновеликими суммами и на экономическом приоритете напрямую противостоит Библии, расценивая предоставление денег под процент, как самый тяжкий грех. «Те, которые берут лихву, восстанут (в Судный день), как восстанет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, что они говорили: «Воистину торговля — то же, что и лихва». Но торговлю Аллах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо (из ростовщиков) придет увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему простятся прошлые его грехи». (Коран, сура 2:275)

А.С.Пушкин, имевший доступ к информации о глобальных схемах надгосударственного управления, в образной форме глубоко символично выразил свое отношение к будущему ссудного процента и ростовщичества.
«Бесенок под себя поджав свое копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто
И лопал на огне печеный ростовщик.
...Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников сосал сей злой старик
И их крутил безжалостно на вашем свете».
(А.С.Пушкин, ПСС т.3-1, М.,1995, стр.281)

У нас нет сомнений, что наступила пора практического воплощения пророческих образно-символических предсказаний А.С.Пушкина.
Ян Корэуш.
По материалам статей В.А.Ефимова.

http://www.ecology.md/section.php?secti ... ety&id=101

Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 1:16 pm

Центральный Банк как инструмент организации краха по научному. Статья №5.

«И самый последний нищий, при определенных
условиях, способен быть первым богачом».
К.Прутков



Ключевым звеном всех разрушительных явлений, происходящих в Молдове, России и в др. странах в сфере экономики, является Национальный банк — ровесник Перестройки. Именно для этого в качестве экономически самостоятельного юридического лица он и был создан. Уставной капитал подобных банков составил скромную сумму, около 3 млрд. рублей в «старых» деньгах. Это коренное изменение в системе государственного устройства, ибо до этого момента мы имели в обороте на равных правах Билеты Государственного Банка СССР и Государственные Казначейские Билеты, отличавшиеся лишь номиналом. Все доходы от их эмиссии и обращения являлись общегосударственной собственностью. При этом Госбанк был бюджетной организацией, с работой в нем справлялись обычные госслужащие с весьма посредственными способностями.

Прежде чем говорить о функциях, попробуем разобраться по существу в правовом статусе Центрального Банка (ЦБ) и кому же он принадлежит, если уже неоднократно Администрацией Президента РФ ставился вопрос о его национализации. Процитируем важные для нас выдержки из закона, которые не могут не потрясти воображение любого из самых продвинутых махинаторов. Остапу Бендеру такое и не снилось.

«Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Правительство РСФСР не отвечает по обязательствам Банка России, так же как и Банк России не несет ответственности по обязательствам Правительства РСФСР… Банк России возглавляется Председателем Банка. Управление Банком России осуществляется на коллегиальной основе советом директоров Банка. Банк России ежегодно утверждает распределение прибыли и смету своих расходов. Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины». Как видим, от упоминания в статье №1 о том, что Банк находится в собственности РСФСР по факту, не осталось и следа. Ведь право собственности и реализуется прежде всего, как право управлять, а распоряжение прибылью всегда является исключительной прерогативой собственника. Не наемные же работники делят прибыль в любом акционерном обществе.

С этих позиций ЦБ может расцениваться исключительно как частная корпорация с уровнем оплаты труда на порядки отличающимся от уровня оплаты госслужащих. В последнее время предприняты попытки хоть как-то припудрить очевидные несуразности, когда частная компания на монопольной основе сама же печатает все деньги страны и сама получает на них неслыханный в истории человечества ростовщический доход, не выплачивая при этом, как хлеборобы или шахтеры, никаких налогов. Сумма только процентной составляющей этого дохода численно равна денежной массе, выданной в том числе Минфину, умноженной на учетную ставку ЦБ. Связи этого дохода с трудовой деятельностью ЦБ не существует.

Более поздними указами ЦБ попал в разряд налогоплательщиков, однако и по сию пору они выплачиваются лишь с оставшейся после всех расходов суммы, что принципиально противоречит методам исчисления прибыли. Кроме того, из статьи №1 исключена вызывающая третья часть: «Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти». Сделано это после того, как все финансовые рычаги были уже в руках этой частной корпорации. Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, то, значит, оно подчинено корпорации международных банковских кланов, и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет.

Так, до 1913 года США имели государственную систему финансов, Центральное казначейство и Банки отдельных штатов. Борьба за создание аналогичной частной корпорации Федеральной резервной системы (ФРС) на территории США была гораздо более жесткой, длилась десятилетиями, сопровождалась кровопролитиями и завершилась лишь к декабрю 1913 года. Сценарий подчинения США международным банкирам описан в известной книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука» (СПб, СЗФ ИНЭС, 1999, 450 стр.). Приведем фрагментарные выдержки из нее, чтобы проследить взаимосвязь сценариев ФРС США — ЦБ России. «Система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский народ. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты не пожелали этого. Отныне депрессии будут создаваться на научной основе. Система была создана, чтобы обеспечить критические ситуации в экономике. Теперь это орудие разрушения экономики заняло свое место». Если в этом тексте заменить слово «американский народ» на «русский народ» и отнести эту фразу не к ФРС, а к ЦБ, то мы не обнаружим в этих мыслях ни одной неточности.

В доказательство справедливости такого суждения обратимся к статье №5 Закона о Банке России. «Основными задачами Банка России являются: регулирование денежного обращения, обеспечение устойчивости рубля, защита интересов вкладчиков банков, надзор за деятельностью коммерческих банков». Это по оглашению. По факту же мы видим, что «система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский (русский) народ». Фактология происходящего дана нами в предыдущих статьях. Мы имели в эти годы полный развал рублевого денежного обращения (провалы до 10-15% от потребностей общего товаропотока), рубль упал в десятки тысяч (!) раз, с трудом можно найти вкладчиков, чьи интересы не были ущемлены и были бы восстановлены усилиями ЦБ. Не найдете вы и коммерческих банков, чьи масштабные хищения были бы вовремя предотвращены. Цепочка таких случайностей свидетельствует о явной преднамеренности всего свершившегося под научным руководством ЦБ. И в мудрости здесь действительно не откажешь, ибо того, кто провел операцию по обесцениванию денег в десятки тысяч раз в богатейшей стране за несколько лет в отсутствие внешней агрессии, гражданской войны, просто невозможно не поместить в книгу рекордов Гиннеса. Это по плечу только действительно Гераклу (как именуют Председателя ЦБ) современной эпохи. Без ЦБ реализовать произошедшее было бы невозможно при всем желании даже теоретически, ибо в системе Госбанка все откачиваемые из промышленности средства шли бы в государственную казну.

По-видимому, Геращенко В.В. безукоризненно точно следовал всем не оглашаемым предписаниям, ибо иными мотивами просто немыслимо объяснить его незаменимость на посту Председателя ЦБ, после по истине катастрофических провалов по всем без исключения юридически закрепленным за ним направлениям работы. Ничем иным, кроме глобального международного прикрытия нельзя объяснить и тот факт, что неоднократные попытки Госдумы, Администрации Президента, привнести хоть какой-то здравый смысл в систему функционирования ЦБ остаются безрезультатными.

Для полноты картины нам осталось упомянуть статью №10. «Рубль является единственным платежным средством на территории РСФСР». А теперь, вооружившись этой выпиской, попробуйте зайти в любую фирму, торгующую недвижимостью в Москве или в Петербурге и приобрести там за рубли хотя бы не квартиру, а комнату. Не получится. А, впрочем, и здесь все по закону, запрет на расчеты и установление цен в долларах, для защиты от его проникновения на внутренний рынок, действуют. Ну а то, что кое-где (или почти везде) вы видите таблички цен в у.е., так они, как по-видимому полагает ЦБ, к долларам никакого отношения не имеют. Все усилия ЦБ по продвижению доллара и антироссийских интересов не плохо оцениваются. Начав со скромного, ранее указанного нами уставного капитала в 3 млн. рублей, своей «работой на износ» участники этой корпорации за какой-то десяток лет умножили не только свои личные достояния, но и капитал фирмы. Так, только золото-валютная часть резервов ЦБ, формируемых, как известно, из прибыли, приближается к 40 млрд.$. Рост собственного капитала в сотни тысяч раз — это круто даже по российским понятиям. Вот бы псковскому крестьянину такие темпы наращивания капитала, ведь работает подчас без выходных и от зари до зари. А впрочем куда он лезет, он не может организовать дело по-научному, у него же нет высшего экономического образования.

http://www.ecology.md/section.php?secti ... ety&id=105

Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 1:17 pm

Деньги и финансово-методологические истоки терроризма. Статья №6.


«Оденьте преступление в золото —
и крепкое копье правосудия переломится не поранив».
В.Шекспир


Деньги — это особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, с помощью которого измеряются затраты общественно-полезного труда. История происхождения денег и их эволюция есть история возникновения и развития товарного производства и товарного обращения. Особое место среди товарных денег занимали продовольственные деньги и прежде всего такие как зерно и скот. Эти обстоятельства связаны с тем, что до XX века товарное производство носило биогенный характер, в котором до 95% продукции производилось на базе мускульной силы животных и человека. Источником же воспроизводства мускульной энергии выступали зерновые культуры. Их объемы и количество скота были тесно увязаны с производимой товарной массой, а потому они в равной мере имели возможность выполнять функцию денег. В XIX-XX веках особую зловещую роль сыграл золотой стандарт — способ организации денежных отношений, при котором роль всеобщего эквивалента играет только золото. Впервые золотой стандарт был введен Англией в 1816 году после победы над Наполеоном, в США — в 1837 году. Россия этот роковой, глубоко ошибочный для себя шаг сделала в 1895-1897 годах. Этим шагом была разорвана связь между технологическими потребностями в деньгах народно-хозяйственного комплекса и возможностями их эмиссии из-за физической ограниченности имеющегося золота. Страна, вместо того, чтобы печатать собственные деньги под товары, имеющиеся в достаточных количествах, вынуждена была приостановить собственную эмиссию, и оказалась в подготовленной ростовщической петле внешних заимствований.

В XX веке в товарном производстве произошли радикальные перемены, и оно стало техногенным. Пропорции изменились на обратные, теперь уже до 95% товаров производится на базе техногенной энергии и только 5% на базе биогенной. В основе производства любого товара теперь лежит техногенная энергия, именно она и выступает в качестве товара инварианта де-факто, независимо от того хотим ли мы это признать или нет. Попробуйте сопоставить стоимость буханки хлеба, кирпича и алюминиевой чушки — вы поймете, что это, как впрочем, и в отношении иных товаров, можно сделать в своей основе только через расчет энергозатрат.

С момента своего возникновения и до 1971 года, по крайней мере де-юре, деньги всегда имели товарную форму. Выпущенные в обращение бумажные деньги на первых порах ни коим образом не изменяли их сущностное содержание. Банк-нота — это расписка (нота) банка, выданная владельцу товара-эквивалента, который разместил его на хранение в этом банке. Передача банкноты означала переход права собственности на товар ее новому владельцу. В 1971 году Президент США Никсон своим Указом в одностороннем порядке отменил закрепленное в 1944 году Бреттон-Вудским соглашением международное право беспрепятственного обмена бумажного доллара на золото. Впервые за всю свою историю вот уже 30 лет человечество по инерции в силу сложившихся привычек воспринимает ту или иную де-юре ничем не обеспеченную бумагу в качестве денег. Появилось даже новое определение денег: «Деньги — это то, что обществом воспринимается в качестве денег». Следовательно их надежность — это внеэкономическая категория из разряда психологии, рекламы и PR-акций.

В результате такой трансформации на земном шаре сформировался рынок не слыханной доходности. Специальная бумага с нанесенным на нее рисунком, имея себестоимость изготовления, измеряемую центами, в товарообменных операциях выступает в качестве товара-эквивалента стоимостью 100 долларов.

Страна, напечатавшая эту бумажку, в обмен на нее получает все, что душе угодно — золото, нефть, лес, газ и т.п. Корпорация, являющаяся эмитентом этой бумаги имеет доходность, которая даже не снилась ни наркодельцам, ни торговцам оружием. Правда обеспечение такой доходности обеспечивается при однонаправленном движении этих бумаг от эмитента к потребителю. Суть Перестройки по Горбачеву именно в этом и состоит. Темпы однонаправленного сброса долларовой массы в Россию составляют величину порядка 26 млрд. долларов в год, в одночасье мы стали владельцами 1/3 долларовой макулатуры.

Вышеизложенное может пролить свет на истоки и суть терроризма. Войны всегда велись для передела рынков. Любой военный конфликт организуется и провоцируется третьей стороной, которая решает задачи по созданию на разрушенной войной территории рынков сбыта, задачи по доступу к дармовому сырью, к технологиям, к дешевой рабочей силе. На новом же рынке, рынке бумажных денег, отпадает необходимость в системном разрушении инфраструктуры территории, вполне достаточными оказываются террористические акции с их последующей широчайшей рекламой на телевидении. Регион становится инвестиционно менее привлекательным, в результате валюта воюющего региона может быть потеснена валютой благополучной зоны. Ведь именно таким маневром финансируемый международными банкирами Гитлер обрушил все валюты Европы и в 44 году вывел доллар на монопольно лидирующие позиции. Такими маневрами подорваны устои рубля в России (Чечня), устои евро в Европе (Югославия). Такова же природа инспирированных конфликтов по дуге от Югославии до Индонезии. Все они проходили как точечные операции по дальнейшему расширению рынка продаж того условного товара, которым являются долларовые купюры. Единственное средство стабилизации обстановки в мире, и в том числе в Чечне, без изменения природы денег сводится к запрету на демонстрацию актов террора в СМИ. Отсутствие телевизионной рекламы сделает акты террора бессмысленными для тех, кто их организует и финансирует. Пока же те самые международные банковские кланы, которые финансировали немецкую военную машину, запуская ее против человечества и немецкого народа, сегодня финансируют американскую военную машину в конечном счете против американского народа, который, к сожалению, не хуже немецкого народа клюет на эту провокацию.
Однако существует и радикальное средство приостановления развивающегося последние 20 лет терроризма. Его финансово-методологическая основа может быть ликвидирована путем перевода мировой кредитно-финансовой системы на принципиально иную концепцию функционирования. Человечество должно вернуть деньгам товарную форму и ввести стандарт энергообеспеченности валют.

Денежная масса страны, жестко увязанная по объемам с количеством энергии, подаваемой на вход в ее производственно-потребительскую систему, при заданном уровне технологий и качества управления всегда будет иметь товарное покрытие. На международном рынке будет утрачивать позиции та валюта, эмиссия которой будет проводиться с нарушением стандарта энергообеспеченности. При этом денежный контур нашей страны должен точно соответствовать товарному контуру и не подвергаться искажениям за счет продажи российских товаров за чужие денежные знаки. Таких нелепостей не допускает ни одна суверенная страна. Если кто-то имеет желание купить наши товары, то он предварительно должен приобрести наши денежные знаки — энергетические рубли. Тем более, что наши экспортные поставки более чем в 2 раза превышают объемы импорта. Любой экспорт мы должны вести исключительно через расчеты в рублях, на данный же момент наши товары обеспечивают устойчивость доллара. Он востребован потому, что за него можно купить российский газ, нефть, лес и пр. Провокационная сущность финансового блока страны позволяет вести оплату 95% нашего экспорта в долларах.

Настала пора трансформировать деньги из инструмента обмана и насилия в инструмент созидания и благополучия человечества.

http://www.ecology.md/section.php?secti ... ety&id=106

Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 1:18 pm

Рыночная экономика и блеф об общественной полезности саморегуляции рынка. Статья №7.



«Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы».
Ф.И.Тютчев


Рыночная экономика (РЭ) определяется как совокупность таких экономических отношений, при которых управление хозяйственной жизнью, решение о том, что, как и для кого производить, реализуются сами по себе посредством конкуренции, спроса и предложения, свободных цен, прибылей и убытков. В ныне господствующей экономической литературе утверждается, что РЭ позволяет эффективно использовать ресурсы, формировать оптимальную структуру народного хозяйства, оптимальный спектр товаров и услуг при минимальных издержках производства и обращения, и максимальной прибыли. РЭ предполагает отсутствие вмешательства государства в экономическую жизнь. Задача по переходу к РЭ провозглашается в нашей стране в качестве центральной.

Антиподом рыночной экономики признается экономика, основанная на абсолютизации государственного планирования экономических процессов. Нашу страну постоянно качают между этими двумя в равной степени не приемлемыми ориентирами развития. Для блокирования общественно-полезных механизмов управления существуют две экономические школы: экономисты-рыночники и экономисты-плановики, цель которых раскачивать маятник непонимания, то в одну, то в другую сторону.

В действительности план и рынок — это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие друг друга инструменты. Перспективу мы будем иметь, если экономика станет плановой с хорошо настроенным на выполнение плана рыночным механизмом. Сошлемся на мнение одного из немногих действительно экономистов, не принадлежащих к когорте экономических темнил, автора японского экономического чуда С. Окита, высказанное им незадолго до смерти профессору А. Динкевичу: «Часто можно слышать, что провозглашенный в СССР и странах Восточной Европы переход к рыночным механизмам является убедительным доказательством превосходства рыночной экономики над централизованно планируемой. Я полагаю, что это заблуждение… Проблема состоит в том, чтобы соединить, согласовать, объединить в едином механизме начала этих двух систем, найти эффективный путь комбинирования рыночных механизмов и государственного планирования и регулирования».

Централизованное, директивно-адресное управление имеет принципиальные ограничения по масштабам и степени детализации процессов. Там, где оно в СССР в свое время исчерпало свои возможности и резервы, оно нуждалось не в уничтожении, а в дополнении рынком, механизм регуляции которого должен быть настроен на развитие и укрепление позиций плана. Однако эту проблему реформаторы России проглядели.

На этом частном примере можно наиболее ярко продемонстрировать ту общую алгоритмику, ту методологию, на базе которой идет блокирование правильного целостного миропонимания в нашей стране. По любому значимому вопросу народу подброшена ложная альтернатива с целью сокрытия истины, доступ к которой имеется не на TV и в газетах, а лишь на уровне посвященных.

К числу таких одинаково ложных выборов, навязываемых народу, относятся: план-рынок; капитализм-социализм (благополучие связано не с формой собственности, а «финансовым климатом», определяемым размером ссудного процента, достаточностью денежной массы, соотношением своих и чужих средств платежа и т.п.); интеграция в мировую экономику — железный занавес; демократия — диктатура; материализм — идеализм; безбожие — поклонение церквям, ритуалам и молитвенным коврикам; демократы — патриоты (на TV допущен исключительно патриотизм Зюганова и Ко, нагнетающий бессодержательные эмоции, паразитирующий на народном горе).

Что же касается блефа о саморегуляции рынка, то помимо всего прочего он провоцирует продвижение в Правительственные структуры абсолютных бездарей и недоумков, прямой агентуры конкурирующих транснациональных компаний. В соответствии с этой теорией от них ничего не требуется кроме беззаботной веры во всемогущество рынка, а присутствие в государственных структурах их ни к чему не обязывает, все можно списать на стихию рынка. В том числе тысячекратное обесценивание денег и внедрение в денежный оборот чужих средств платежа; разрушение высокотехнологичных комплексов и умышленное уничтожение шахт и многое другое.

Основная цель навязывания неуправляемой стихии рынка сводится к внедрению в этой обстановке системы ростовщического подавления производительного труда. Баснословно высокий, не слыханный за всю историю человечества ссудный процент, объясняемый для толпы стихией рынка однонаправлено перекачивает платежеспособность из общества в корпорацию ростовщиков. И даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле организации производства, то простое увеличение ссудного процента позволяет им лично доминировать как в сфере финансов, так и в сфере потребления, перекладывая все издержки и страдания на трудовой народ. Это касается не только России, но и всех остальных стран, «встающих на путь рыночной экономики».

В этой алгоритмике человечество неуклонно приближается к глобальной биосферно-экологической и социальной катастрофе. Рыночная саморегуляция ориентируется прежде всего на не считающиеся с разрушением биосферы сверхприбыли. Они зарабатываются прежде всего на удовлетворении антиобщественных, деградационных потребностей (наркотики, порнография, алкоголь и его самая общественно-опасная разновидность — пиво, табак, оружие и т.п.).В качестве иллюстрации успехов рыночной алгоритмики обывателю приводят примеры из жизни США, которые до поры живут так, поскольку им позволено печатать бумагу под названием деньги, на протяжении уже двух поколений не возвращать долги (32 трлн. $ — долги государства, корпораций и частных лиц) и процветать за счет разорения других стран и народов. Но при этом на втором плане остается ужасающая нищета большинства остальных стран рыночной экономики от Колумбии и ЮАР до Индии, где условия жизни значительной части населения не превосходят условий жизни бездомной собаки. Это вовсе не случайность а закономерный итог, от которого невозможно отстроиться в рамках рыночных механизмов Запада, деградационно-паразитической, самоубийственной цивилизации, представляющей теперь уже очевидную опасность для всего человечества.

В системе надгосударственного управления каждой стране, клюнувшей на удочку интеграции в мировую рыночную экономику, заведомо уготована конкретная роль. Чем подобострастнее мы будем отрабатывать рецепты внедрения рыночной экономики, тем быстрее придем к полномасштабному исполнению своей миссии в глобальном разделении труда: «Россия — Общеевропейский Сырьепром и Помойка вселенских масштабов».

http://www.ecology.md/section.php?secti ... ety&id=107

Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 1:18 pm

Злейший враг прогресса


Тектонические подвижки в науке начала ХХ века вдохновили академика Вернадского произнести: «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой».

За первые 70 лет прошлого века гомосапиенсы совершили прорыв в техническом развитии цивилизации. В начале того века автогонщик, вытирая пот со своего мужественного чела, молодецки произносил: «Это безумие. Я ехал со скоростью 30 км в час». А первой жертвой четырехколесного друга стала бабушка, не успевшая увильнуть от мотора, мчавшего со скоростью 20 км в час. Но уже в 1950-х годах двигатели внутреннего сгорания на улицах городов и автомагистралях давили зазевавшихся мирян десятками тысяч.

Авиация за полвека катапультировалась в новую эру. Братушки Райт подняли свою первую «сноповязалку» в воздух в 1903 году и пролетели на ней 37 метров. Через 11 лет, во времена Первой мировой бойни за рынки сбыта, этажерки, оснащенные пулеметами, лихо закладывали виражи уже на скорости 200 км в час. Спустя 40 лет стратосферу пронзили аппараты, образ которых не приходил на ум даже Герберту Уэллсу.

За это время появились и необычайно развились радиосвязь и телевидение.

Человек совершил прорыв в медицине. Был изобретен пенициллин. Теперь человек легко справлялся с воспалением легких, гангреной и прочими напастями, от которых ранее запросто укладывался в гроб.

За пятьдесят лет человек промчал расстояние от летающей фанеры для камикадзе до запуска ракет на околоземную орбиту. В 1969 году земляне ступили на «пыльные тропинки» спутника Земли. К XXI веку Советский Союз планировал высадить на Марсе двух космонавтов и приступить к колонизации Красной планеты. Сейчас и не верится, что страна, разгромленная нами из-за недостатка колбасы, бурлила такими дерзновенными планами. И эти планы были совершенно осуществимыми.

Никто не мог предположить в начале ХХ века, что в 1945 году человек сначала начнет массово уничтожать себе подобных ядерным оружием, а уж потом через 9 лет докумекает использовать ядерную энергию в облике АЭС себе во благо.

Однако после высадки человека на Луну – как отрезало. Технический прогресс резко сбросил обороты.

Символ достатка и успеха – автомобиль – с 20-х годов прошлого века не претерпел принципиальных изменений. Все тот же двигатель внутреннего сгорания, разве что выхлопа поменьше стало, да внешний вид систематически меняется в угоду капризной моды.

В самолетостроении (имеется в виду гражданская авиация, военная помаленьку развивается, хотя и не такими революционными прыжками), в этом средоточии высоких технологий, полный застой. Все топ-изделия современных пассажирских авиалиний стали перевозить народ почти сорок лет назад. С тех пор идет даже не модернизация авиалайнеров, а их техническая рационализация и улучшение комфортабельности.

Впрочем, наблюдается и регресс. Человек отступил перед сверхзвуковым барьером. Полетав несколько лет, легендарный «журавль» Ту-144 в 1978 году встал на прикол. Уж больно много керосина изводил. Его близнецу «Конкорду» повезло больше, ему дали полетать 18 лет и тоже отправили в тираж. Больно неэкономный. В фюзеляже «Конкорда» в 17 баках размещалось 120 тысяч литров топлива. А придумать альтернативу керосину не смогли. Тупик.

Медицина и ее ударное направление – фармакология – по большому счету топчется на месте. Все широко рекламируемые лекарства – это наработки 30-40-летней давности. Рак по-прежнему не по зубам эскулапам. На поток поставлено сочинительство все новых болезней. Есть все основания полагать, что СПИД – это рентабельное коммерческое предприятие, родившееся в предприимчивых головах, а не всамделишная чума XXI века. А резвое развитие биотехнологий, ввиду баснословной стоимости наработок, ориентировано исключительно на продление жизни человеческой элите, желающей сохранять хищнические инстинкты в режиме «forever».

Финансирование фундаментальной науки резко сократилось. Сейчас дошло уже до нелепости. На продвижение бытовой химии под брендом «Проктер энд Гэмбл» собрали больше «мудроголовых», чем это сделали в мировых храмах науки: Гарварде, Оксфорде и Массачусетсе вместе взятых! Мозги людей, склонных к наукам, мобилизовали на борьбу с перхотью. Абсурд! Но таковы современные ценности. Человечество с 70-х годов прошлого века уже не тревожит ни дальний космос, не глубины океанов.

Интенсивный прогресс наблюдается только в сфере информационных технологий. С легкой руки ИТ кумирами миллионов нарисовались не яйцеголовые ученые, двигающие человечество к звездам, а фанерствующие шоумены: педерастического вида певуны и безголосые, но богатотелые певички, пытающиеся от «избытка» ума и гипертрофированной гордыни объяснять человечеству смысл жизни.

Идолами техносферы стали компьютер и воспетый «юзерами» Интернет. Спору нет, в рутинной работе компьютер незаменим. Сейчас невозможно представить бухгалтерию какого-нибудь скобяного товарищества без компьютерной системы учета и контроля. Компьютер – дар Божий для тех, кто занимается рекламой, издательской деятельностью или лепит киношку на потребу. Но он совершенно беспомощен там, где требуются прорывные идеи развития. Увы, компьютер – такой же инструмент в руках человека, как и токарный резец, только и может, что облегчать обработку рожденных в голове человека разумного задумок. Ставить задачи, рождать идеи – это искусство, и оно, как всякое искусство, по зубам только человеку.

А «комп», как не прискорбно сие звучит, не стал поставщиком идей. Он не в состоянии самостоятельно формулировать идеи и задачи. Это ему по рождению несвойственно.

По компьютерной оснащенности экономика Украины на порядок выше Советского Союза, но совершенно не заметно качественного роста экономики. Наоборот, вольноопределяющаяся страна не можем достичь советских вершин ни в экономике, ни в науке. Всеобщая компьютеризация АНТК им. Антонова ровным счетом ничего не дала ему не только как производителю самолетов, но и как генератору новых идей. Наоборот, в деятельности знаменитого КБ наблюдается регресс. Антоновцы не в состоянии довести до ума идеи тридцатилетней давности!

Генри Форд «настроил» автомобильный конвейер с помощью канцелярских счетов, а Вернер Фон Браун рассчитал ракету Фау-2 логарифмической линейкой. Однако, обложив себя компьютерами, словно подушками больное тело, Америка произвела с помощью Информационных технологий едва ли 1% национального продукта. Гора компьютеризации родила мышь.

Наоборот, тотальное увлечение компьютерами привело, по выражению одного украинского исследователя, к «интеллектуальной эрозии: дебилизации, потери грамотности, уходу от мышления к рефлекторным реакциям». Интернет быстро выродился в поставщика развлекухи. Посещаемость, например, порносайтов, просто несопоставима с посещаемостью Википедии. Компьютер стал атрибутом все более изощренного досуга. Очевидно, идея краткосрочной выгоды взяла вверх над долгосрочной рентабельностью даже в бурно развивающихся инфотехнологиях. Станислав Лем выразился по этому поводу определенно: «Ясно, что количество потребителей, которые стремились бы к сокровищнице знаний … так ничтожно, что инвестирование в общем больших миллионов в сеть Интернет во главе только любителей ценной информации не окупилось бы. А то, что в рыночном капитализме не окупается, должно быстро погибнуть».

Компьютер и телевизор положили на лопатки мечту человечества – «вперед к Марсу». Да, мы словно лихого коня оседлали компьютер, однако и наша атрофированная голова вместе с нашим телом взгромоздилась на него.

Принципиально возможны всего два типа развития технической цивилизации. Первый можно выразить девизом – «через тернии к звездам» на базе кардинально новых видов энергии. Второй – «будь сам собой доволен тролль», который базируется на доктрине задекларированной тремя сотнями лет назад королем-мажором: «После нас хоть потоп». Уже в ХХ веке ее несколько подправил гуру «общечеловеков» нобелевский лауреат Фридрих Хаек, заметив, что ныне живущие не должны шибко напрягать извилины, думая о следующих поколениях, потому как те, в свою очередь, не смогут подумать о нас.

В итоге человечество в начале XXI века имеет энергетику XIX века, чадящую миллионами труб и сжирающую в своих топках невозобновляемые ресурсы планеты. Потому каждые 2-3 года число элементарно голодающих на земле увеличивается на 50 млн. человек.

Возможно ли побороть эгоизм человеческой элиты и взыскать их кипучую деятельность не для личного обогащения, а для решения проблемы существования человеческой цивилизации? Сомнительно. Ничем не сдерживаемый животный инстинкт элитариев – «умри ты сегодня, а я завтра» есть норма сегодняшнего дня.

Техносфера в нашу эпоху большой суеты уподобилась паровозику с КПД 10%, который тянет вагоны, набитые доверху изощренной техникой, фиксирующей параметры жизнедеятельности каравана: скорость движения, количество уголька, который должен подбрасывать кочегар, физические кондиции самого истопника, и все для того, чтобы уверенно ткнуть состав в железобетонный тупик…
Антон Дальский
www.from-ua.com

Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 30, 2007 1:19 pm

Логика глобализма.

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

В последнее время с самых разных трибун всё чаще звучат слова «глобализм» и «глобализация», скоро уже и дети будут без запинки произносить эти термины.
Однако, по нашим наблюдениям, почти никто толком не представляет себе реальности, стоящей за этими «словами-амёбами» — именно так охарактеризовал подобный, нарочито расплывчатый «современный» лексикон известный политолог С.Г. Кара-Мурза.
Мы, конечно, тоже не претендуем на всю полноту картины, но постараемся набросать её, хотя бы эскизно, в общих чертах.
Можно сколько угодно говорить, что глобализация — создание «единого экономического и информационного пространства», «открытого общества», «мирового рынка», но всё это — эвфемизмы, дымовая завеса.
На самом деле, речь идёт о построении всемирного государства с единым правительством и единой армией, общими для всех финансами, законами и культурой.
И разворачиваться этот проект начал ещё в 60-70-е гг., когда международные организации, типа ООН, стали приобретать всё больший авторитет и власть, а национальный суверенитет стран, их валюта и традиционный уклад жизни, напротив, стали целенаправленно ослабляться.
Но, пока существовал Советский Союз, суть западного глобалистского «проекта» оставалась закамуфлированной. С уничтожением СССР, Америке — главной его носительнице — опасаться стало некого.

Все под одним законом
Вряд ли многие из нас уже осознали подлинный смысл того принципа приоритетности международного права над национальным законодательством, который провозглашён в российской Конституции 1993 года.
А те, кто ознакомился с этим документом, в основном, склонны толковать подобный, заявленный в Конституции, приоритет в соответствии со старым, свойственным многим нашим правозащитникам упованием — дескать, «заграница нам поможет».
Хотя, после бомбёжек Сербии и абсолютно безрезультатных попыток обратиться по этому поводу в Международный трибунал, романтических иллюзий в отношении «заграницы» у нас в стране поубавилось. Но и реалистических образов, на месте тех иллюзий, пока не возникло.
Реальность же заключается в том, что, по нашей новой Конституции, если российские законы вступают в противоречие с международными, то предпочтение отдаётся последним.
А теперь, подумаем: национальные законы, они что выражают? В общем-то, национальные интересы, национальные понятия о полезном и вредном, допустимом и недопустимом.
И всегда ли международные законы стоят на страже национальных интересов того или иного государства? Нет, конечно, ведь, у разных государств — разные понятия о пользе и вреде.
Скажем, Америка до сих пор не подписала Международную конвенцию о правах ребёнка. А знаете почему? Потому что, тогда пришлось бы отменить смертную казнь для несовершеннолетних преступников, записанную в законодательстве некоторых штатов.
Мы же, напротив, провозгласив приоритет международных законов, вынуждены не применять смертную казнь даже к взрослым садистам, на совести которых десятки зверских убийств.
Или, к примеру, в Парламентской Ассамблее Совета Европы в июне 2000 г. прозвучал доклад «Положение лесбиянок и геев в государствах — членах Совета Европы».
И в Российскую Государственную Думу поступили рекомендации узаконить «партнёрские связи» (т.е. браки) гомосексуалистов и выпустить из тюрьмы лиц, осуждённых за совращение детей в возрасте от четырнадцати лет и старше.
Дума послушно снизила порог ответственности за растление малолетних — теперь растлителя привлекают к суду только, если его жертве четырнадцати ещё не исполнилось. А если исполнилось — неподсуден.
Была в числе тех рекомендаций и такая: «Принять позитивные меры для борьбы с проявлениями гомофобии (отрицательное отношение к гомосексуалистам. — Прим. авт.), особенно в школах, медицине, в Вооружённых силах и в полиции».
Набор «позитивных мер» очевиден — тут и соответствующее «сексуальное просвещение», и исключение гомосексуализма из разряда сексопатологии, и уголовная ответственность тех, кто смеет порицать педерастию.
И если глобалистская установка на приоритет международного права сохранится, «позитивные меры» дойдут до организации в школах клубов поддержки гомосексуальных меньшинств.
Как в Америке, где членство в таких школьных организациях называется общественной работой и даёт большие преимущества при поступлении в самые престижные университеты.
Вы спросите: «А, как же суверенитет, национальная независимость? С какой стати международные организации будут учить нас жить?»
Но, в том-то и дело, что, при построении всемирного государства, национальный суверенитет последовательно ослабляется, а реальная власть переходит к транснациональным корпорациям (ТНК) и международным, наднациональным организациям.
И посмотрите, как происходит вмешательство этих глобалистских структур во внутренние дела юридически пока ещё независимых государств.
Как сурово караются непокорные, как стираются государственные границы между покорными. Как ослабляются национальные валюты — что проделали с рублём, все мы ощутили на своей шкуре. А судьба многих других валют немногим лучше.

Общие деньги для нового мира
Но, ведь и самая главная в мире валюта, доллар, к которому все остальные оказались привязаны, вовсе не так уж устойчива, как хочется верить обывателю.
И вообще, в самих США оборот наличных, зеленоватых «баксов» всё более сокращается — бумажные деньги там уже, в основном, замещены «пластиком». А теперь эта финансовая революция докатилась и до нас.
«Банк России рассматривает возможность выпуска для граждан новой пластиковой карты — «электронного кошелька», — заявила недавно директор департамента платёжных систем и расчётов ЦБ РФ Наталья Кочеткова (газета «Метро» 17 апреля 2000 г.).
Правда, описанный ею проект предусматривает вывод из обращения лишь мелких денег. Но существуют и планы гораздо более радикальные.
В начале 2000 года в печать просочились сведения о, так называемой, «Карте москвича». Оказывается, ещё 15 декабря 1998 г. правительство Москвы приняло постановление № 962 «О создании в г. Москве системы безналичных расчётов на товары и услуги с использованием “Карты москвича”».
На пилотные испытания было выделено 202 млн. долларов, а всего, до 2005 г., долларов этих планируется потратить на указанные цели от полутора до двух миллиардов.
Тут естественно задать вопрос, кто же московскую нашу власть так облагодетельствовал? Ведь, плач по поводу отсутствия денег на самое необходимое стал в России, в последние годы, хроническим. А тут, вроде бы, дело не первостепенной важности. Так, кто же сей меценат?
Это, оказывается, американский холдинг «Oracle» (т.е. оракул, пророчество, предсказание). В начале 2000 г. в Интернете появилась эмблема этого заокеанского спонсора — перевернутая пентаграмма (один из главных, заметьте, сатанинских символов). Потом эмблему убрали, но сути проекта это не меняет.
Так вот, после того, как каждого жителя Москвы снабдят «Карточкой москвича», все денежные расчёты планируется производить только через эту электронную карточку — наличных денег у людей остаться не должно.
И, на первый взгляд, это так удобно! Не надо считать купюры перед кассой, не надо пересчитывать сдачу, не оттягивать серебром карманы... Никакой головной боли!
Но это — только на первый взгляд. Одно дело, когда наличные деньги и кредитные карточки существуют параллельно. И совсем другое, когда наличных не останется вовсе.
Ни укроп купить на уличном базаре, ни милостыню подать, ни на «частнике» подъехать, когда куда-то опаздываешь, ни скинуться на застолье в честь отмечаемого на работе праздника. И такого очень много — отсутствие «живых» денег очень серьёзно ограничивает нашу свободу.
— Но зато, — возразят нам, — электронные деньги надёжны. Их не украдёшь.
Да ничего подобного, ещё как украдёшь! Сколько уже писали, как люди получают фантасмагорические счета за телефонные переговоры, которых они либо вообще не вели, либо вели на несопоставимо меньшие суммы.
А доказывать свою правоту вынуждены годами, при выключенном телефоне и с неизвестным результатом. Если эта схема уже апробирована, то почему бы её не распространить и на «электронный кошелёк»?
Кому-то приписать пару ноликов, от кого-то, наоборот, убавить. А пойдёшь права качать, тебе скажут, что компьютер не ошибается, это же электронная техника!
А представьте себе, что ваш электронный счёт заблокирован. Почему? Ну, хотя бы, случайно, по ошибке. Как вы будете жить, пока всё не образуется? Попросите в долг у приятеля? Но он, при всём желании, не даст вам взаймы, потому что у него тоже «живых» денег нет, а перевести для вас безналичные деньги ему будет некуда.
Мы уж не говорим о том, что карточку можно элементарно потерять. И, на период её восстановления, вы неизбежно попадёте в полную зависимость от того, кто соизволит взять вас на временное содержание. Хорошо, если это будет кто-то из любящих родственников. А если их нет? Или есть, да живут не в Москве?
Но, даже самый близкий родственник не сможет, пользуясь своей «Картой москвича», повести вас к врачу. Или помочь пройти в учреждение, где надо предъявить паспорт. Потому что в «Карте москвича» электронные деньги — это лишь один пункт. А всего их — пятнадцать.
О паспорте и медицинском страховании мы только что упомянули, в транспорте тоже придётся рассчитываться безналичными.
Плюс ещё водительские права, ИНН, социальная карта пенсионера, фотография, данные о семейном положении, месте работы и многие другие сведения о владельце уникального московского документа.
Так что, фактически вся наша жизнь окажется под контролем. Куда бы человек ни поехал, за какую бы работу ни взялся, он теперь абсолютно «прозрачен». Всё о нём будет известно и, что надо, занесено в компьютер, — ведь электронная карта только с виду миниатюрная, а, на самом деле, объём информации, содержащейся в этом досье, колоссален.
— Ну и пускай! На здоровье! Нам нечего скрывать. Мы — честные люди! — легкомысленно восклицают многие наши знакомые, услышав о проекте московских властей. — Налоги мы будем платить исправно, а всё остальное — наше личное дело.
Признаться, их наивность приводила нас в состоянии такой оторопи, что мы теряли дар речи, а потому и отвечаем им не сразу, а отсроченно, в этой статье.
Личными наши дела, при таком раскладе, останутся лишь в том смысле, что они будут заведены на каждого из нас. Уже упоминавшееся постановление № 962 предусматривает создание «Московского эмиссионного центра», куда будет поступать информация обо всех случаях употребления «Карты москвича».
При этом, предусматривается возможность и даже обязанность Центра поставлять данные о владельце карточек в государственные структуры и частным лицам «на договорной основе» — за соответствующую мзду.
Захочет, допустим, кто-нибудь узнать о состоянии вашего здоровья: как у вас обстоят дела с психикой, гинекологией или урологией — нет проблем. И ваши семейные тайны (вы, например, усыновили ребёнка) сможет без труда узнать фактически любой желающий.
Таким образом, само понятие личной жизни — то, за что так долго сражались советские правозащитники, — будет упразднено.
И не надо себя успокаивать тем, что единой «Карты москвича» ещё нет. На самом деле она уже есть, но в неполном и как бы рассыпанном виде.
К именным транспортным картам с фотографиями студенты уже привыкли и охотно ими пользуются, поскольку они дешевле обычных проездных билетов. Сейчас вводится «Карта учащегося» для школьников.
Очень интересная статья появилась недавно в газете правительства Москвы «Тверская-13» — «Отпечатки пальцев заменяют деньги» (№ 51, 20-26 дек. 2000 г.).
Там прямо говорится о том, что в перспективе нужно перейти от электронной карты к вживлению в руку микрочипов, с которых будет считываться информация о владельце.
А в ряде московских школ (этому, кстати, был посвящён один из сюжетов телепередачи «Русский дом») уже установлен автомат, куда ученик должен вставить не только карточку, но и положить руку.
Автомат считает информацию, идентифицирует его личность по определённому набору цифр и рисунку линий на руке, и ребёнку в буфете выдадут булочку. А с его электронного счёта спишется соответствующая сумма.
Естественно, что в условиях глобализации сведения о каждом из нас станут достоянием отнюдь не только московской власти. И даже федеральной властью дело не ограничится.
В Госдуме уже подготовлен закон «Об информации персонального характера», который предусматривает трансграничную (т.е. через границу) передачу сведений о личной жизни граждан России.
А «Закон о государственном регистре населения» наделит каждого из нас — от младенцев до глубоких стариков — личным кодом, полностью соответствующим мировой системе идентификации личности.
И только в аспекте построения всемирного государства понятно, зачем какой-то американской фирме «Оракул» вкладывать такие деньжищи в «Карту москвича», а Всемирному банку (не правда ли, говорящее название?) — в присвоение нам ИНН.
В системе глобализации становятся прозрачными не только границы, финансовые потоки и доходы, но и люди. А чем больше о человеке знаешь, тем легче им управлять. И, конечно, никаких денег не пожалеешь, ради установления контроля над целой огромной страной.

Земля — частная и не наша
Но, конечно, построить единое всемирное государство невозможно, пока у страны, пусть даже с ослабленным суверенитетом, есть собственная территория.
Отнять территорию можно разными способами: затеять войну или, поощряя сепаратизм, откалывать кусок за куском с помощью, так называемых, локальных конфликтов. А можно обойтись и вообще без дорогостоящих военных операций.
Как? Ну, к примеру, так, как это делают сейчас в России, где в рекордно короткие сроки (и практически, при полной информационной блокаде) приняли сперва главу 17 Гражданского кодекса «О праве собственности на землю», а затем и Земельный кодекс.
В соответствии с которыми, уже в ближайшее время, могут быть проданы кому угодно огромные территории — размеры покупаемой земли законодательно не ограничены.
При этом, права собственников практически безграничны. Вот что можно извлечь, к примеру, из 17-й главы Гражданского кодекса:
«Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению всё, что находится над и под поверхностью этого участка»... (ст. 261, п. 3)
Или ещё, «…прокладка эксплуатационных линий, линий электропередач и связи, трубопроводов, обеспечение водоснабжения и мелиорация, без согласия хозяина земли, запрещена» (ст. 274).
Так что, очень скоро иностранцы (напрямую, либо через подставных лиц, это не столь важно) будут владеть значительными кусками нашей земли. А нам, на ней рождённым, придётся выискивать тропки для прохода между двумя приватизированными территориями.
Да и само понятие суверенного государства, при массовом переходе собственности на землю к иностранцам, потеряет свой смысл. Какая суверенность, если полновластные хозяева наших земель будут обитать в Нью-Йорке, Брюсселе или Берлине и оттуда диктовать нам, как жить?
И что помешает новым хозяевам земли сравнять с ней, допустим, кладбище, если они решат устроить на его месте автостоянку или поле для игры в гольф?
И, наконец, есть тоже вполне законный метод перекрытия коммуникаций. Пожелает иноземный собственник, чтобы по принадлежащей ему российской земле не доставляли отечественному «быдлу» свет, газ, тепло — что ж, это его священное право.
И, если уже сейчас, от Приморья до Чубайса не достать, то с заморских «благодетелей» и подавно не взыщешь.

Кому на Руси жить?
Население России сокращается, и это — не просто (как считают многие) побочный продукт проводимых в стране реформ.
Ведь, сокращение коренного населения, как раз, и есть одна из важнейших задач на пути построения всемирного государства: только сильно уменьшив число коренных жителей, можно упразднить само понятие своей Родины. А без этого, как отменить национальные государства?
Сейчас людей всячески ориентируют на качество жизни — на достаточно высокий уровень личного потребления. И внушают, что это и есть в жизни самое главное, её цель и смысл.
Если не можешь обеспечить своего ребёнка всем (заметьте, не самым необходимым, а всем!), то лучше ему и не рождаться.
А, поскольку подавляющее большинство наших граждан и себе-то сейчас не может обеспечить «достойное качество жизни», вопрос о продолжении рода автоматически снимается с повестки дня.
Но, для верности, наши отечественные глобализаторы взяли на вооружение, так называемую, политику «планирования семьи» и пооткрывали по всей стране одноимённые службы.
«Планирование» это сводится к тому, что всячески насаждают аборты, контрацепцию, стерилизацию, «нетрадиционные виды семьи» (а, попросту говоря, гомосексуализм), пропагандируют «безопасный секс», обычно сопровождаемый эпидемией венерических заболеваний, и «пробные браки», которые, чаще всего, кончаются разрывом.
И, естественно, подобная «политика» очень способствует убыли населения.
Например, под разными соусами протаскивают в школы «сексуальное просвещение» (которое правильнее было бы назвать растлением), пропитанное, как губка, антидетородной пропагандой, стараются поставить на поток стерилизацию женщин.
Ещё в 1996 г. в Госдуме предпринималась попытка принять «Закон о репродуктивных правах граждан», который дал бы полную свободу «планированию семьи», то есть, абортам на любых сроках, стерилизации хоть в 16 лет и развращению детей в школе.
Тогда закон не прошёл, и поборники «репродуктивных прав» продолжали действовать полуподпольно, хотя и пользовались активной поддержкой государства.
Однако, наших зарубежных кураторов (например, Европейскую Комиссию по правам человека) это не удовлетворяет. Кураторы хотят, чтобы всё было законно, потому что узаконенное безобразие начинает восприниматься людьми, как нечто правильное, справедливое, добропорядочное.
И потому законопроект «О репродуктивных правах» сегодня снова вынут из-под сукна, в ближайшем времени его опять будут продавливать через Думу. Даже на слушаниях по демографической политике об этом законе не только говорили в докладах, но и заранее внесли в резолюцию предложение о его принятии.
Ну, а, поскольку новая Дума, мягко говоря, управляема, то вполне вероятно, что этот, по существу геноцидный, закон наконец-то будет принят.
Тут, естественно, возникает вопрос: «А кто же будет жить на такой огромной территории, если коренное население сократится до минимума?»
Но, с точки зрения глобализма, тут проблем нет — всегда можно завезти иммигрантов. Они — неприхотливы и, главное, оторваны от своих корней, против единого всемирного государства возражать не будут. Чужая земля им чужая, а соскучились по своей — пожалуйста, ни виз, ни границ.
Да, но чего ради иммигранты поедут в нашу холодную северную страну? — большинству ведь, всегда хочется жить дома, а не на чужбине. Хотя... многое зависит от того, как жить. И есть ли вообще у человека дом — в самом конкретном значении этого слова, то есть «крыша над головой».
Не потому ли в мире усиленно разжигаются, так называемые, «локальные конфликты», плодящие десятки миллионов беженцев, готовых на любых условиях переселиться хоть на край света, лишь бы избавиться от кошмара войны?
Война — социально-этнический миксер огромной мощности. Разве миллионы кавказцев покинули бы по доброй воле свои виноградники, фруктовые сады, прекрасные дома, горы, море, если бы на кавказской их родине можно было бы хоть как-то жить?
Ну, а китайцам, всё более вольготно располагающимся в нашей Сибири, нельзя у себя дома завести даже второго ребёнка (иностранные кредиты для реализации «китайского чуда» давались при условии строгого выполнения программы «Один ребёнок на семью»).
Вот они в Россию и уезжают. В конце 2000 г. зампред Комитета по безопасности Госдумы РФ В.И. Илюхин заявил на пресс-конференции о существовании секретного соглашения между Китаем и Россией, по которому в ближайшее время должны получить российское гражданство 1,5 млн. китайцев.
Но это — ещё цветочки. По одному из нескольких возможных сценариев, разработанных в ООН, за ближайшие 50 лет мы должны будем принять на своей территории 253 (!) миллиона иммигрантов.
Напомним, что сейчас в нашей стране всего около 147 млн. жителей. Так что, если даже сегодняшнюю убыль населения России удалось бы каким-то чудом остановить, то «замещающая миграция» всё равно переварит исконное население и его культуру. Территория наша останется, а России уже не будет.

Медицинский прорыв в малолюдной глубинке
Однако, убыль населения ещё и всячески подхлёстывают. Готовится (а частично уже и реализуется) реформа здравоохранения, сводящаяся, в конечном счёте, к лишению большинства российских граждан бесплатной высококачественной медицинской помощи.
С одной стороны, это уравняет положение россиян с положением большинства других народов, — такое «выравнивание» необходимо при создании единого государства.
А с другой, — ухудшение медицинского обслуживания в современных российских условиях неизбежно приведёт к резкому росту смертности, которая и без того приняла характер эпидемии.
По оценкам некоторых экспертов, при подобной реформе здравоохранения, население нашей страны может в ближайшем будущем сократиться на две трети.
Скажете, нереально, алармизм?
Но существует официальный текст проекта реформы здравоохранения, уже запущенной на деньги вездесущего Всемирного банка в Тверской и Калужской областях.
(Характерно, что, в качестве экспериментальных, «пилотных» выбраны два региона с наихудшими для России демографическими показателями — попросту говоря, это вымирающие области. Вот им-то и решили помочь побыстрее завершить процесс.)
Вкратце суть реформы (её правильнее было бы назвать реформой здраворазрушения) сводится к следующему: квалифицированных врачей-специалистов постепенно заменят, так называемыми, «врачами общей практики» (ВОПами), а по существу — фельдшерами, которые якобы должны в совершенстве овладеть 15-16 медицинскими специальностями.
Лечебный эффект нетрудно себе вообразить. Вдобавок, реформа предполагает закрытие мелких роддомов в сельской местности, закупку лапароскопов (в данном случае инструментов для стерилизации), лечение венерических больных прямо в женских консультациях (чтобы ни одна нормальная беременная женщина туда уже не пришла, а следовательно, не получила бы даже примитивной помощи).
Ну и, конечно, предусмотрена широкомасштабная подготовка «планировщиков семьи».
Цифры — красноречивы: за 2 года в Тверской области предполагается подготовить 12 акушеров-гинекологов и 1200 (!) «специалистов по планированию семьи», которые бы навязывали контрацептивы и склоняли женщин к абортам, прикрываясь лицемерными рассуждениями, что «ребёнок должен быть желанным» (а «нежеланных», стало быть, убивать).
То есть, агентов смерти должно быть в сто раз больше, чем поборников жизни.
В рамки этого «геноцида с человеческим лицом» прекрасно укладывается и третье направление реформы: на фоне массового обнищания людей, отмены бесплатной медицинской помощи, удорожания лекарств и продуктов, реформаторы предлагают развернуть широкомасштабную пропаганду «здорового образа жизни», правильного, качественного питания, полноценного отдыха, борьбы со стрессами и проч.
Дескать, мы вас предупредили, как жить правильно. Не послушались — ну что ж, это ваш выбор. Каждый человек имеет право выбора между жизнью и смертью.
И, видимо, в Калужской области всё больше людей делает этот «свободный» выбор — в 2000 году смертность там в 7 раз превысила рождаемость.

Самая главная реформа
Небезынтересно посмотреть, с точки зрения глобализации, и на предполагаемую реформу российского образования.
Со всех других точек зрения, реформа эта — вообще сплошной абсурд.
Зачем, скажите, сокращать часы, отведённые на русский язык, и одновременно умножать уроки английского?
В ущерб изучению отечественной истории делать упор на зарубежную? Зачем выводить за рамки обязательной программы «Евгения Онегина», но зато проходить Толкиена?
Или внедрять в школы странные учебники граждановедения, в которых создаётся образ какого-то не соответствующего нашей культуре и нашей реальности общества, — такого, где главной добродетелью является исправная уплата налогов, а служба в армии, напротив, устаревший предрассудок?
Где монахами становятся только сумасшедшие, а нормальные люди исповедуют «безопасный секс» и «планирование семьи»...
«Зачем вводить двенадцатилетнее обучение в сегодняшней России, где многие ребята и до десятого класса доучиться не могут, потому что должны материально помогать семье?» — спросила одна из нас министра образования В.М. Филиппова на пресс-клубе, в присутствии множества журналистов.
И министр, не произнеся слова «глобализация», тем не менее, ответил на вопрос честно: «Я с вами совершенно согласен. Но мы вынуждены вводить двенадцатилетку, потому, что все остальные страны уже на неё перешли».
Своим ответом он дал понять, что смысла в этом переходе для России нет. Смысл лежит за её пределами — это унификация образования, производящаяся в интересах создающегося всемирного государства.
И английский вводится с первого класса в любой школе, потому что именно этому языку предназначено стать в «ЭТОМ государстве» главным языком общения.
А знание собственной культуры «гражданам мира» (так, кстати, называется одна из образовательных программ, которую ЮНЕСКО активно продвигает в разные страны) только мешает. Равно, как и высокий уровень образования.
Ведь, системе тотального контроля чересчур образованные, с развитым интеллектом люди противопоказаны. Да и единая образовательная система будущего всемирного государства предполагает единый образовательный уровень разных регионов.
И с какой же это стати, российские школы будут растить интеллектуалов, если у большинства африканских племён вообще нет своей письменности, а в США, кажется, чуть ли не две трети подростков, окончивших школу, еле читает по складам?
Равенство по-глобалистски означает, что в африканских джунглях построят бамбуковую хижину, где выучат детей английской грамоте, а в наших школах введут, так называемое, «компетентное образование» (ещё одно «слово-амёба» из либерального новояза): традиционные школьные предметы упразднят, заменив их некими «интегральными дисциплинами».
То есть, вместо уроков математики, физики, химии, биологии, дававших школьникам достаточно фундаментальную подготовку по этим наукам, собираются ввести обзорный предмет, типа естествознания или природоведения.
Именно такое образование и называют «компетентным» — точь-в-точь, как авторы реформы здравоохранения уверят, что врачи-ВОПы будут намного компетентней в каждой из 16 медицинских дисциплин, чем нынешние врачи-специалисты.
В русле глобальной унификации лежит и идея единого выпускного экзамена — наши чиновники даже не скрывают, что делается это для подгонки под общемировой стандарт.
Чтобы школьники и в Калифорнии, и в Воронеже тестировались по одним и тем же убогим матрицам, типа «Выбери правильный ответ: Москва — столица чего? а) Гвинеи; б) США; в) России; г) Китая; д) Австралии».
Смешны все разговоры о том, что тестирование — это якобы более точная и объективная проверка знаний, чем традиционный экзамен, на котором испытуемому нужно связно изложить большой объём материала, ответить на дополнительные вопросы, быть готовым отстаивать свою точку зрения и т.п.
Хотя, конечно, тестирование более технологично и облегчает работу проверяющему. Но то, что более технологично, вовсе не обязательно более качественно.
Разве пирожки, которые пекутся фабричным способом, вкуснее испечённых дома в духовке? А ручная вышивка, вопиюще нетехнологичная, по сравнению с машинной?
А вообще, единый этот экзамен закладывает под наше образование бомбу, о которой мало кто пока что подозревает. Подкладывается она под самое и без того хрупкое и зыбкое — под тягу детей к знаниям.
Потому что, ещё в советское время, сотни монографий были посвящены проблеме развития познавательной мотивации у школьников. И не одна умная голова сломалась, обдумывая, как бы стимулировать их интерес к учёбе.
Но сегодня, в начале XXI века, у большинства наших детей и в помине нет той тяги к знаниям, которая была у их прадедушек, крестьянских сыновей, филиппков, воспринимавших возможность обучаться в школе, как великое благо, как осуществление самой, может быть, заветной их детской мечты.
А теперь, культ знаний сменился культом потребления. И тех немногих, кто любит читать научно-популярные книжки, сверстники награждают полупрезрительной кличкой «ботаник».
Так, что в такой ситуации может сподвигнуть детей на учёбу?
— Не будешь учиться — не сдашь экзамены, — грозят родители. — Не поступишь в институт — пойдёшь в армию, будешь торговать на рынке, работать дворником... — И так далее, в зависимости от представлений конкретной семьи о самой незавидной в жизни доле.
То есть, мотивация становится чисто прагматической. В этих условиях, введение тестирования, весьма упрощающего сдачу экзамена, лишает ребят последнего стимула к учёбе.
Зачем, спрашивается, голову напрягать, постигая что-то лишнее, когда и без этих усилий можно натренировать себя на «полный о'кей»?
Собственно, эта тенденция уже наметилась, когда, по постановлению № 9 Госкомвуза от 27.12.1995 г., было разрешено на вступительных экзаменах в вузы заменять сочинение изложением или... (как у первоклашек!) диктантом.
В результате, престиж такого школьного предмета, как литература, резко упал. А ведь, родная литература — это живая связь с отечественной историей, с традициями. И воспитательное её воздействие на детей ничем не заменишь.
Так что, какую из планируемых реформ ни возьми — получается, перефразируя Маяковского, «говорим реформа — подразумеваем деградация».

Адвокаты процесса
Гнилой товар всегда нуждается в усиленной и изощрённой рекламе. Вот — лишь одна иллюстрация.
Недавно на книжных прилавках появилась роскошно изданная монография В. Жириновского и В. Юровицкого «Новые деньги для России и мира».
Прочитав эту книгу, понимаешь, кто на самом деле скрывается под маской думского скандалиста. Впрочем, предоставим слово ему самому:
«В настоящее время мы живём на закате Великой Бумажной цивилизации... Мы пока не можем во всех деталях представить этот наступающий мир — мир электронной информации. Но то, что он будет принципиально другим, будет отличаться от мира бумажной информации не меньше, чем мир бумажной информации отличается от мира глиняного... это, думается, бесспорно...
И то, что будущее именно за электронным носителем информации и в области денег — в этом какие могут быть сомнения?
...Покупатель положил пальчик в углубление, компьютер по рисунку на пальце проидентифицирует человека и осуществит по электронной системе необходимые действия».
Естественно, общество тотального контроля рисуется авторами книги, как мир всеобщего благоденствия:
«Первый важнейший цивилизациеобразующий фактор электронных денег есть их всемирный характер. А это будет означать полное крушение современного мирового финансового порядка, ибо исчезает особая роль некоторых государств, как владельцев особых национально-мировых валют.
Все привилегии этих государств исчезают (ну да, привилегии будут только у мирового правительства и подчинённых ему структур. — Прим. авт.).
Единые деньги создают единый мир, мир, где нет деления на государства (участки Земли), на участки высшего, первого или третьего сортов, где нет и людей первого или третьего сорта, ибо у всех одинаковые деньги и любой человек, будь он из Африки или Америки, равно желателен, как плательщик или покупатель, использующий одни и те же деньги».
Итак, если верить Жириновскому, нас ждут свобода, равенство, братство, счастье. Преступность в XXI веке исчезнет, ведь «скрыться практически невозможно.
Все люди пересчитаны по банковским счетам, перенумерованы и заведены в компьютер. Численность населения известна с точностью до одного человека во всём мире ежедневно... Грабеж, воровство и вымогательство денег вообще невозможны.
(Для мелкой рыбёшки. А сильные мира сего, наоборот, получают беспредельные возможности для воровства и махинаций: пойди проверь, какие там операции прокручиваются через компьютерную сеть! — Авт.)
Невозможно незаконно приобрести ни наркотики (тем более, что их к тому времени легализуют, благо начало, применительно к «лёгким» наркотикам, в Голландии и в Швейцарии уже положено. — Прим. авт.), ни оружие, ни иные социально опасные предметы, без специальной на то лицензии или разрешения.
Невозможно уклониться от уплаты налогов, ибо налоги взимаются автоматически... В системе электронных денег человеку невозможно никуда скрыться. Куда бы он ни уехал, след его денежного счёта будет тянуться по магазинам, гостиницам и попадать в его банк...
Фактически, человек будет делать всё, что хочет. Но то, что недопустимо или запрещено, он просто не сможет сделать.
Образно говоря, человек может гулять по лесу, где пожелает, нигде он не увидит запрещающих знаков.
Но куда нельзя, он просто не сможет попасть, это место огорожено высоким забором или густым непролазным кустарником».
Кустарник, может быть, и густой, зато метафора прозрачная: концлагерь с колючей проволокой под током.
Но зато, утешают читателя адвокаты нового мирового порядка, жителей планеты ждёт мир без войн:
«Во-первых, из-за чего их вести? За земли — так каждый имеет право селиться, где хочет». Да и вести войну станет невозможно.
«Если некоторое государство будет объявлено агрессором, то обрубают все финансовые связи этого государства с окружающим миром.
Ведь, каждое государство финансово связано со всем миром одним или несколькими каналами денежной связи, и одно движение рубильника отключает его от всего мира.
И это будет такая блокада, по сравнению с которой все нынешние блокады покажутся детской игрой в фантики. Нельзя будет приобрести из-за границы ни оружия, ни боеприпасов, ни пищи, ничего.
А, сколько может продержаться отрезанным от всего мира даже крупное государство? Вряд ли более 10 дней.
А раз войны станут невозможными, то и оружие просто перестанет производиться, армии распускаются, мы перейдём к миру без войн, к чему призывали российские и советские деятели от Николая II до Хрущева».
Так что, внутри концлагеря воцарится настоящая идиллия. И качество жизни будет на высоте.
«В момент рождения человека, ему открывается счёт в банке, и на этот счёт ежемесячно капают деньги по социальной стипендии. Семья может их расходовать на содержание ребёнка, но не более половины.
Другая половина сразу же переводится на специальный накопительный счёт ребёнка. Вступает в распоряжение этим счетом молодой человек по достижении совершеннолетия. За это время накопится, вместе с процентами, солидная сумма».
Ну, а чтобы читатели наверняка заглотнули наживку, авторы пытаются сыграть на патриотических чувствах:
«Сейчас Россия вновь находится в состоянии всеобщего кризиса, грозящего самому её существованию. Именно поэтому Россия и должна принять на себя авангардную роль в новой общемировой денежной революции — сбросе наличной компоненты и переходе на чисто счётные, безналичные деньги, которые технически естественным образом станут именно электронными.
Как бы ни смеялись и ни издевались противники России, но именно ей вновь предстоит указать миру путь в будущее. Хочется этого ей или нет. Ибо, больше некому... История призывает Россию, ради собственного самосохранения, первой вступить в XXI век».
О книге Жириновского-Юровицкого не стоило бы так долго говорить, если бы всё чаще и чаще не раздавались голоса, что глобализм, конечно, зло, но ведь, оно неизбежно. Куда денешься?
Значит, надо встраиваться. А ещё лучше — оседлать процесс, добиться для России в глобальном мире достойного, а в идеале — главенствующего места... Далее — практически всё по двум только что процитированным авторам.

Несовместимо с жизнью
И звучат подобные речи не только в среде прозападных наших «либералов», но и в кругах самых, что ни на есть, «патриотических».
Ведь, после распада Советского Союза, многим не даёт покоя мечта о новом большом (быть может — ещё большем) государстве. А уж, как по порядку соскучились...
Кто спорит, порядок — дело хорошее. И стремление к нему, особенно в нашей ситуации, очень понятно.
Но, всегда полезно задаться вопросом, чей же это порядок? Во имя чего, во имя кого он устанавливается? Кто правит бал?
На эту самую тему русский философ В. Соловьёв написал сто лет назад свою знаменитую повесть об антихристе.
Главный её герой, поначалу, всё делал вроде бы хорошо и правильно — вселенский мир установил, голодных насытил, в культуру деньги вкладывал.
Только действовал он, не ради Христа, потому и кончилась та история для очень многих плачевно.
Вот и нам сейчас полезно представлять себе главных идеологов глобализации. Всех мы, конечно, не знаем, назовём лишь некоторых.
Большая часть глобалистских инициатив (внедрение ИНН, реформы образования и здравоохранения) реализуется у нас на деньги Всемирного банка, президентом которого долгое время был Роберт Макнамара.
Ранее, во время войны во Вьетнаме, он занимал пост министра обороны США и «прославился» применением напалма, сжигавшего вьетнамские деревни, вместе с их населением.
После войны был одержим идеей уничтожения «лишней» части человечества. И состоял в сатанинской организации «Трест Люцифера», которая позднее несколько замаскировалась, переименовавшись в «Трест Люциса».
Ещё один персонаж — Маргарет Зангер, основательница Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС). Немало потрудилась на ниве борьбы с христианством и сатанизации массового сознания.
Входила всё в тот же «Трест», исповедовала и рьяно насаждала откровенно фашистские взгляды на селекцию людей по расовым и социальным признакам. Пропагандировала разврат, в том числе детский, аборты и стерилизацию, объявив контрацепцию своей религией.
Кстати, Российская Ассоциация «Планирование семьи» (РАПС), выполняющая роль методического центра по сокращению рождаемости в нашей стране, — это филиал МФПС.
А исполнительный директор РАПСа И. Гребешева входит в правительственную социально-демографическую комиссию, которая обладает огромными полномочиями.
Жак Аттали, еще один крупный глобалист, был президентом Европейского банка реконструкции и развития. Разрабатывал идею всемирного государства, называя такое мироустройство «финансовой цивилизацией».
В своих книгах провозглашает разрушение семьи, превращение одних людей в товар (в том числе в «запчасти») для других, создание нации «новых кочевников», не имеющих родины, дома и нормальных человеческих привязанностей.
В случае победы подобного рода «глобализаторов», мы окажемся в мире, где добро и зло поменяются местами.
Люди, сохраняющие приверженность традиционным ценностям, будут зачислены в маргиналы и объявлены «преступниками, «фундаменталистами», «изоляционистами» и т.п.
Восторжествуют же принципиально иные «ценности», предполагающие полную и повсеместную легализацию наркотиков, педофилии, гомосексуализма и других извращений. Допускающие, под вывеской эвтаназии, убийство старых, больных и просто неугодных людей.
Превращающие в норму разгул жестокости, садизма, всех видов колдовства. (В конце 2000 г. в России делалась попытка — слава Богу, неудачная — принять закон о народных целителях, открывавший колдунам «зелёную улицу».)
Так что, в оболочке торжествующего прогресса, по сути, восторжествуют регресс, возвращение к самому дремучему язычеству и чудовищное расчеловечивание.
В последнее время «граждане мира» у нас заметно активизировались — в Госдуме даже создана специальная межфракционная группа сторонников глобализации.
Но, без согласия народа, создать всемирное государство невозможно.
Поэтому глобалистским реформам необходимо сопротивляться на всех уровнях. Не веря тем, кто сулит России «достойное место в едином мировом пространстве».
...Недавно мы беседовали с одним американским политологом. Он говорил о том, что последствия реализации глобализационного проекта будут ужасающими. В том числе и для самих его создателей.
— Но, в чём же тогда их логика? — изумились мы. — Зачем они это затеяли?
— Не стоит искать человеческой логики в действиях сатанистов и извращенцев, — ответил американец. — Логика у них другая, своя. И она, как говорят медики, «несовместима с жизнью».

«Наш современник», № 11, 2001.
Источник: http://www.patriotica.ru/enemy/medv_glob.html


Вернуться в «Общество»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей